关闭。这个问题需要detailsorclarity.它目前不接受答案。想改进这个问题吗？通过editingthispost添加细节并澄清问题.关闭8年前。Improvethisquestion使用Rails中的单例混合，我可以在Rails应用程序的范围内创建一个单例类。但我想知道有没有办法在特定请求的范围内创建它？

以下代码会导致参数错误:n=15(n%4==0)..(n%3==0)#=>badvalueforrange(ArgumentError)我认为这是因为它评估为:false..true并且范围内使用了不同类型的类:TrueClass和FalseClass。但是，以下代码不会引发错误。这是为什么？Enumerable#collect能捕捉到它吗？(11..20).collect{|i|(i%4==0)..(i%3==0)?i:nil}#=>noerror稍后添加:如果fcn返回15，则只评估范围的前半部分deffcn(x)putsx15endif(fcn(1)%4==0)..(fcn(2)

我从bashshell运行了以下命令:echo'helloworld'|ruby-ne'puts$_if/hello/'一开始以为是打错了，没想到竟然输出了helloworld我想输入:echo'helloworld'|ruby-ne'puts$_if/hello/===$_'谁能给出解释或指向文档，说明为什么我们得到与$_的这种隐式比较？我还要注意:echo'helloworld'|ruby-ne'puts$_if/test/'不会输出任何东西。 最佳答案 Ruby解析器在条件句中有一个正则表达式文字的特殊情况。通常(即不使用e、

我想获取inject的每个值。例如[1,2,3].inject(3){|sum,num|sum+num}返回9，我想获取循环的所有值。我尝试了[1,2,3].inject(3).map{|sum,num|sum+num}，但没有成功。我写的代码是这样的，但是我觉得是多余的。a=[1,2,3]result=[]a.inject(3)do|sum,num|v=sum+numresult[4,6,9]有没有办法同时使用inject和map？ 最佳答案 使用专用的Eumerator非常适合这里，但我会为此展示更通用的方法:[1,2,3].i

给定一个类，classMyClassdefindex(arg1,arg2="hello")endend是否可以通过Class#instance_method等方法获取arg2的默认值？ 最佳答案 似乎我们可以检查方法参数值的唯一方法是访问方法的binding。使用Tracepoint类，我们可以获取这样一个绑定(bind)对象，然后检查所有optional参数的值。我们需要确保只使用必需的参数调用所需的方法，以便为默认参数分配默认值。下面是我尝试这样做的-它适用于实例方法和类方法。为了调用实例方法，我们需要实例化类-如果构造函数需要

我正在尝试验证ruby​​中的字符串。任何包含空格、下划线或任何特殊字符的字符串都应该无法通过验证。有效字符串应仅包含字符a-zA-Z0-9我的代码看起来像。defvalidate(string)regex="/[^a-zA-Z0-9]$/if(string=~regex)return"true"elsereturn"false"end我收到错误:类型错误:类型不匹配:给定的字符串。谁能告诉我这样做的正确方法是什么？ 最佳答案 如果您正在验证一行:defvalidate(string)!string.match(/\A[a-zA-Z

我正在尝试用ruby​​在Gosu中编写hitboxes，并想检查2个范围是否满足(范围是坐标)我希望它简单地给出true或false我调查了一下，找到了range.cover?代码，但是在测试后这表明它只检查一个范围是否完全适合另一个范围，而不检查它们是否仅部分连接。#bothspritesarearrays,withthefollowingstructure#[image_data,sprite_x,sprite_y]#image_data.widthwouldreturnhowwidetheimageis#Thexandyisthetopleftofthespritedefhit

我对所有事情都使用rescue，而不仅仅是“拯救”异常。我的意思是，我只是喜欢它省去验证和双重检查数据的方式。例如，假设我有一个模型Item，它可能有也可能没有User。然后，当我想获得我写的元素的所有者姓名时:item.user.namerescue""而不是类似的东西item.user.nil??"":item.user.name它产生了同样的想法，因为nil.name触发了我用""挽救的异常，但我不太确定这是一个好习惯。它实现了我想要的，并且用更少的代码实现了，但是...我不知道，到处都是rescue字眼让我感到不安全。这是一种不好的做法还是滥用rescue关键字是否有效？

上下文:我正在使用Stripecheckout接受rails中的一次性付款。我有一个收费Controller，如下所示。我最初使用stripewebhook来监听charge.succeeded，但由于webhook的异步特性而遇到了一些问题。我已将业务逻辑移至Controller。如果客户收费成功，我会将客户和其他一些详细信息保存到数据库中。我的问题:此检查是否足以确保收费成功？ifcharge["paid"]==trueStripe::Charge.create的Stripe文档指出，“充值成功返回一个充值对象。如果出现问题，则引发错误。一个常见的错误来源是无效或过期的卡，或者可用

在Ruby中，使用for循环是一种糟糕的风格。这是普遍理解的。向我推荐的风格指南:(https://github.com/bbatsov/ruby-style-guide#source-code-layout)说:“永远不要使用for，除非你知道确切的原因。大多数时候应该使用迭代器。for是根据each实现的(因此你添加了一个间接级别)，但有一个扭曲-for不会引入新的作用域(与each不同)，并且在其block中定义的变量将在其外部可见。”给出的例子是:arr=[1,2,3]#badforeleminarrdoputselemend#goodarr.each{|elem|putsel